懾于晉文公的權(quán)威，廚子在了解到情況后，沒(méi)有直接為自己辯解，而是以認(rèn)罪的形式一點(diǎn)一點(diǎn)地 將事實(shí)擺出來(lái)，說(shuō)明在他烤制過(guò)程中頭發(fā)是不可能 在肉上的。因?yàn)?第一，如果肉上纏著頭發(fā)，鋒利的刀切下去，就會(huì)被切斷的;現(xiàn)在切塊后肉上面仍 纏有頭發(fā)(未被切斷)，所以切前肉上纏著頭發(fā)的假設(shè)不成立。第二，追一步講，即使切塊后肉上纏有 頭發(fā)，在高溫的燒烤下，頭發(fā)也會(huì)被烤焦的;現(xiàn)在 發(fā)現(xiàn)烤熱的肉上仍纏有頭發(fā)，說(shuō)明頭發(fā)不是在燒烤 前纏上去的。

　　這位廚子委婉的語(yǔ)氣和鐵的豐實(shí)，以及其中的 嚴(yán)密推理，不僅說(shuō)服了文公，查出了壞人，也使自 己免遭厄運(yùn)。